为什么香港小姐一年比一年丑

　　为什么香港小姐一年比一年丑作為成長於八十年代, 曾經"電視汁撈飯吃" 的香港人,
直至我九十年代中開始不看電視為止, 我至少看過十五屆香港小姐


很多原因導致港姐節目及參選者越辦越差, 電視業, 電影市道等等, 我想很多答主都說了


我就說說氣氛方面
當年是一年一度家家戶戶安座家中看節目, 看到那個粉紅色如xo酒樽的港姐logo, 就代表一家老少隔著電視中對姐姐們評頭論足的時候又到了
我爸說a最正, 我媽會說d最靚, 我姐會說.....


有趣在於這種"考眼光" 根本與賽馬差不多, 只不過港姐的受眾是接近100%, 選後第二天, 公司學校街市酒樓茶餐廳一定充斥著:
"我都說過x號會贏"
"X號才是冠軍, 評判白痴"


總之沒有人會不知道新一屆港姐冠軍是誰,
Tvb 又可以把佳麗包裝到令人感覺 "高貴" "有前途" , 沒有人會管其人是否美智並重
當年的香港小姐,
選出的第二天便等於=社會上多了一個名人
新出爐港姐是新聞, 是談資, 是潮流
總之你一定要知道
我記得當年大家還會比較哪一屆泳衣較好看


以上是社會對港姐文化的自行發酵, 而基於以往很多港姐出身的姐姐們於影視上的成功, 當年香港人覺得港姐是"最勁最威", "亞姐" , "華裔小姐"都是次一級.....


那為什麼這種氣氛, 或者說內部需求會沒落呢?
外部問題如(影視從業)人材飽和, 電視電影開始式微等等等等, 而最內部原因, 很簡單: 悶


性本善, 我記得中學時就已經一堆同學(當然是男生) 討論過, 港姐已經變成是一個很奇怪的選擇遊戲: 把一堆靚女醜化後再選出最漂亮順眼的


尤其是髮型, 港姐活動開始家道中落的九十年代開始, 所有港姐的髮型都不倫不類 ....龍珠孫悟空式的誇張, 太洋化, 太成熟, gel得太厚, 画蛇添足


人的審美很簡單: 人的頭髮很重要 (男女都一樣)
90s的港姐髮型比結婚喜宴姐妹團搞得還要誇張
靚女就是:
你是男的話,你會幻想拖著她在街上逛
你是女的話,你會幻想成為她在街上逛














我相信沒有人會想拖著, 或變成撒亞人髮型的美女在街上走


這種hardcore成熟化審美, 跟前幾年香港網絡上恥笑中小學生的 "獨特的朗誦技巧" 如出一徹
造作, 不自然


什麼"美貌與智慧並重" ....老實說當年的港姐應該向"美貌與材藝"方向去辦, 因為所有會讓人記得名字的佳麗, 真正讓人留下印象都是電視電影裏的形像




再來就是港姐是非多, 真多得記者佬及tvb , 令港姐形像由"高貴淑女, 群芳爭豔" 變得 "八婆化"






操行分......學校選風紀? 選學生會主席??






(寫到這裏, 很感慨現在的NBA籃球也是這樣, 不過NBA是更令人作嘔的故意炒作)


而最慘的是, 有說長江後浪推前浪, 港姐是"前浪掩後浪" 式的走下陂, 這個情況跟現在香港只有老明星而缺少新明星雷同, 但不盡相同:


那些最出名, 藝貌雙全的些姐姐們, 觀眾對她們的形像已深入民心, 那些形像就是高答答主貼的那些造型照, 電視電影圖
(我唯一跟國內觀眾感覺不同的是, 在我腦海中
趙雅芝=觀世音而不是白娘子)


趙雅芝: 古代仙女 仙人
陳法蓉, 郭藹明: 時代女性
紅菇: 洋氣質
張曼玉: 民初/旗袍/上海系
袁咏儀: 天材系 (論演技, 她真的排第一......你看她演"門徒"劉德華給警察抓走時哭死那幕........)


要知道以往香港人新年拜年, 有時候看到親戚女兒長得標誌, 有時候會說 "哇長大後可以參加港姐" (如果說亞洲小姐就是侮辱....)


人往高處, 更何況參選入圍可以免費去外國旅行, 如果我是女孩, 有條件我都去參加


但社會文化風氣變了, 港姐形像走下陂/星途難/就業待遇差/ 名人壓力(狗仔隊連暗星都不放過, 報紙專門挑醜照評頭論足)




這些選擇成本增加的情況下, 港姐已變兒戲, 報名人數自然比以往少, (當然, 我沒法統計 ) 更何況前人藝業太過強大, 如果有從視演藝事業的心, 怎麼不努力去考香港演藝學院或直接報名藝員訓練班?


"參選港姐成為入圍佳麗>康莊人生" 這種光榮模式已完結